 |
|
Jorn Beerendonk
woensdag 28 oktober 2015 |
|
Journalistiek heeft men hier een steekje laten vallen, of liever een paar steken.
Het eerste wat mij opvalt is dat de foto bij het stukje niet klopt: de foto is van een zwavelzwam (Leatiporus sulphureus). Dan volgt er een beschrijving van de gevolgen van een aantasting door honingzwam die niet klopt. Honingzwam holt over het algemeen geen bomen uit, maar valt het wortelgestel en het cambium aan. Dus de boom wordt potentieel instabiel en de transportbanen van sappen worden aangetast waardoor de conditie van de boom achteruit gaat. Overigens klopt de omschrijving van de aantasting wel voor zwavelzwam, dus mogelijk is hier de verwarring ontstaan.
Verder wordt er geschreven over een topografisch onderzoek, ik vermoed dat dit een tomografisch onderzoek moet zijn. Dit komt ook overeen met de daaropvolgende omschrijving van de onderzoeksmethode.
Liever zou ik niet willen overkomen als 'het beste jongentje uit de klas', maar het lijkt mij van belang dat er in een vakblad juiste informatie wordt verstrekt.
Met vriendelijke groet,
Jorn Beerendonk
|
